Thema: UMFRAGE <> AOK-PG 24 - Sinnvoler BPL-Nachfolger oder mathematische Katastrophe

hm .. zwei die bisher mitgemacht haben und beide die gleiche Meinung ... hätte ich mir ja fast denken können ... der Grundsatz ist ja auch gut .. was besser verständliches zu machen als die BPL - und mehr rechtssicherheit zu geben .. weil mit "wie"-Positionen abzurechnen sollte sich jeder gut überlegen ... Fakt ist was für eine Position drinsteht .. und wenn nicht exakt das geliefert wurde ... naja ...
Aber die Zahlen drunter sind der Hammer .. ich habe aus Bayern gehört das dort zwar nicht der "Hessenvertrag" läuft aber ein ähnliches System, und da ist Längsoval bei Oberschenkelschaft als Standard angegeben, und wer queroval macht bekommt 200 Euro abgezogen, das ist ja auch schon ein guter Ansatz der super in den Vertrag gepasst hätte ... man muss es ja echt nicht so ausarten lassen wie die BPL, aber etwas mehr Detailtiefe wäre nicht schlecht gewesen ....

in unserem Falle wäre da aber ein Mehrpreis für LO eher sinnvoll oder?

wenn Du von der Höhe des Betrages ausgehst ist das korrekt, wobei meines Wissens der Grundbetrag höher ist als es der Hessenvertrag vorsieht ...
Und die Richtung Abzug für queroval finde ich den richtigen Weg ...

ja, schon richtig um langsam aber sicher weg von queroval zu kommen (zumindest als Standard), aber da hätte man. m.E. den Grundbetrag etwas höher ansetzen müssen; zumal in dem Betrag schon ein Probeschaft enthalten ist und das ist echt knapp wenn du mal alles gegen rechnest (Positiv; 1 Probeschaft; 1 Anprobe (statisch/dynamisch); ggf. Änderung; Innenschaft; Laminataufbau; Material; AZ); da wird das mit der schwarzen Null schon echt schwierig, wenn die Qualität nicht leiden soll. Und wenn ich dann im direkten Vergleich sehe, was ich früher bekommen habe ...

Ich finde den (Jetzt ja nicht mehr ganz so) neuen AOK (Bayern) Vertrag soweit ganz ok. Ich habe fast täglich damit zutun und komme gut zurecht. Ein schneller KV spart Zeit und somit auch Geld! Rein rechnerisch ist er so ne Sache. Teilweise bekommt man ein Paar Cent sogar mehr, manchmal halt`n bissal weniger. Was soll man tun? Friss oder stirb!

hat die aok bayern nicht nen anderen vertrag ?? die sind doch dem pg24 bundesvertrag nicht beigetreten?? ich habe infos das die bayern bisher bei der aok deutlich mehr bekommen als der bundesvertrag vorsieht .....

Servus,

auch ich habe seit einiger Zeit mit KVs zu tun und muss sagen, dass ich jedesmal froh bin, wenn ich einen AOK-Patienten habe (mittlerweile auch LKK/BKK) da die Verträge vom Geld her einigermaßen O.K. sind und viel schneller erstellt sind, als BPL-KVs.
Auch Reparatur-KVs sind Ruckzuck erstellt und ich habe sie mal BPL-Gegengerechnet. Und ich komme immer auf ähnliche Preise, meistens liegen die AOK-Preise sogar ganz leicht darüber.

Zu erwähnen ist, dass ich in Bayern arbeite. Wie die anderen AOK-Verträge sind, kann ich an dieser Stelle jetzt nicht sagen, da ich mich damit nicht auskenne.

Soweit zu meinen Erfahrungen.
Jetzt können wir Bayern gespannt sein, wie die OVST-Verträge werden... z.Zt. bekommen wir nämlich keine neuversorgungen mehr genehmigt, da der LIB den OVST-Verträgen zum Glück (??noch??)nicht beitritt...


Lg,

OmBa

kein Wunder das Du mit dem Bayern-Aok-Vertrag zufrieden bist, wäre ich auch !!!!
Scherzhaft wird sich schon drüber gewundert das die Bayern für die gleiche Arbeit länger brauchen (= mehr bekommen z.B. für die Schäfte). Ich kenne jetzt nicht die exakten Zahlen, es war aber die rede davon das bei nem Unterschenkelschaft in Bayern gut 10 Stunden mehr ARbeitszeit berücksichtigt sind, schau Dir den OVST Vertrag an, der ist in vielen Punkten ein kopierter AOK-PG24-Bundesvertrag ....

@Ronya98: Hatte übrigens nochmal nachgeblättert. Hast Recht! Der AOK Prothesenvertrag hat nichts mit der PG24 zu tun. Sorry!

Gruß,

Michael