Thema: Unterschied zwischen Cat-Cam und MAS Schaft

leider nicht abschließend, mein MAS-Seminar steht noch aus.

CAT-CAM Technik

• der Sitzknochen wird von unten nur angestützt
• die Druckverteilung sollte weitestgehend über die gesamte Stumpfoberfläche erfolgen
• es wird eine knöcherne Verblockung zwischen Oberschenkelknochen und Sitzknochen erzeugt
• relativ hoher äußerer Schaftrandverlauf
• eher längliche Form (daher auch längsovaler Schaft)

zur MAS Technik kann ich dir leider noch nicht viel sagen, da ich bisher nur reingeschnuppert habe, nur so viel

• die Form entspricht im Längsquerschnitt eher dem natürlichen Bein
• du hast wesentlich mehr Bewegungsfreiheit
• die Anstützung bzw. Umgreifung des Sitzknochens sieht etwas anders aus
• und einiges mehr

ich kann dir in Kürze hoff. mehr Auskunft geben.

Hallo amputee1 & @all,

den Aussagen von freeman kann ich mich nur anschließen. Der M.A.S. Schaft zeichnet sich bei paßgerechter Form mit folgenden Punkten aus.
Insgesamt verursacht der Schaft eine deutlich bessere Prothesenführung/-Kontrolle, aufgrund einer verbesserten anatomischen Schaftform.
Desweiteren und das ist laut Patientenaussage(~30) der wichtigste Vorteil, es kommt mit diesem Schaft zu einem deutlich angenehmeren Sitzgefühl..kein lässtiges umherschaukeln auf dem Schaftrand mehr. Grund dafür ist eine Ramusumgreifung die tief im Schritt liegt und somit beim Sitzen nicht im weg ist und auch sonst vom Patienten nicht bemerkt wird.
Weiterhin wurde von den Patienten eine sehr angenehme gleichmäßige Druckverteilung im Schaft beschrieben. Auf die Frage, wo die Patienten die höhste Lastübernahme beim Gehen verspühren....wurde der gesamte Schaft genannt.
Das sind ein paar Vorteile die der Schaft in erster Linie mit sich bringt. Weiterhin gibt es einige Vorteile hinsichtlich einer physiologischeren Körperbelastung.(Fairley, M: M.A.S.Socket A Transfemoral Revolution, O&P Journal, 6, 2004; Pike, A.: A new Concept in Abobe Knee Socket Design, O&P Journal, 11, 2002)
Ich persönlich bin sehr von dem Schaft Prinzip überzeugt und denke das er bei paßgerechter Fertigung die momentan beste Lösung für eine Oberschenkelversorgung darstellt.

Eine genauere Erklärung, wie der Schaft aussieht und funktioniert möchte ich aus möglich entstehenden Missverständnissen und daraus folgenden Fehlinterpretationen nicht einbringen. Der Schaft ist als gesamtes zu komplex, um ihn hier in Textform zu beschreiben. Ein ausführliche theoretische und praktische Ausbildung um einen paßgerechten Schaft zu fertigen ist aus eigener Erfahrung unabdingbar.

Ich hoffe mein Beitrag bringt Dir ein wenig mehr Aufschluß und unterstützt Dich in der Entscheidung. Im Blogger http://blog.otworld.de/06_2008/mas-s...tand-der-dinge gibt es auch noch eine tolle Beschreibung von Rene`

Gruss, Michael G.

HAllo Amputee

als Betroffener kann ich Dir zwar nicht erklären, wie alles technisch funktioniert, aber zumindest mal soviel das das Ding genial ist. Mein Prothetiker hat zwar auch lange gebraucht (ich glaube 4 Probeschäfte) aber wenn der dann einmal sitzt, ist das direkt genial. Das ist nicht nur eine andere Liga, das ist ein ganz anderer Planet . Ich komm mit dem Dinge echt super zurecht.

... zur Zeit läuft der Antrag für einen MAS-Schaft, aber wenn ich das richtig sehe, scheint das nicht so einfach zu sein. Hat einer noch n paar Tricks auf Lager, wie ich auch als Versicherter dazu beitragen kann, dass der Schaft genehmigt wird?! Mein OT hat schon alles gemacht...